|
|
|
# Openshift Evaulation
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Laufe des Projekts wurde vom Auftraggeber noch der Wunsch geäussert, dass wir an der Stelle unserer Containerlösung (siehe Docker vs. LXC) auch die Openshiftlösung der Firma Switch evaluieren. Es handelt sich hierbei um eine IaaS Lösung. Dabei handelt sich um eine Docker Lösung, die wir eigentlich in unserer Containertechnologie - Evaluation ausgeschlossen haben. Die Orchestrierung schwierigkeiten und die Komplexität des Betriebs würden bei einem externen Anbieter aber wegfallen. Bei der Firma Switch befindet sich das Projekt Openshift as a Service in der Pilotphase.
|
|
|
|
|
|
|
|
In diesem Rahmen haben wir die Projektleitung der Switch kontaktiert. Uns wurde eine Testumgebung ihrer Openshiftlösung zur Verfügung gestellt. Ausserdem haben wir in einem Workshop bei der Switch mit den technischen Verantwortlichen des Projekts, einige konkrete Use Cases und mögliche Anbindungen an unsere Applikation untersucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
## Fazit
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Anbindung an die Openshiftlösung wäre mit einem etwas höherem Aufwand durchaus möglich. Jedoch wären nicht alle Nachteile gegenüber der LXC Lösung eliminiert. (siehe Docker vs. LXC) Beispielsweise das Persistenzproblem würde auch bei der Switchlösung bestehen bleiben. Ein zusätzliches Hindernis ist die Projektverzögerung bei der Switch selbst. Der produktive Betrieb bei der Switch verzögert sich um mindestens 6 Monate. Sie haben sich auch kürzlich dazu entschieden den kompletten Openshift Betrieb zu outsourcen. Zusätzlich ergibt das ebenfalls Ungewissheit über die Kostenfrage.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus diesem Grund, haben wir uns entschieden, die Openshiftlösung in unserem Projekt nicht mehr weiter zu berücksichtigen. |
|
|
\ No newline at end of file |
